Anonimato - convite à discussão do tema

O último post, sobre "Anonimato na blogoesfera" desencadeou alguns comentários reveladores que o tema é sensível a muita gente e merece a nossa preocupação.

Embora eu nunca tenha escrito/comentado algo sem me identificar, aceito que haja razões válidas para um procedimento contrário.

Contudo, exponho aqui dois princípios que me parecem legítimos:

- Opondo-me a medidas que reprimam a liberdade de expressão, é evidente que existem comentários e escritos na blogoesfera que, pelo seu conteúdo, podem constituir um factor bastante redutor deste meio de comunicação e diálogo, pondo em causa toda a sua actual credibilidade.

Assim, preconizo que deve ser a própria comunidade, a ostracizar os autores desses atentados éticos.

- Embora admita a necessidade pontual de recorrer ao anonimato, entendo que, mesmo sem nos identificarmos, devem prevalecer valores de seriedade de opinião e de comportamento ético, como se estivessemos abrangidos pela lei que rege esta sociedade, com todos os seus defeitos e as suas lacunas e assim em pé de igualdade com aqueles que se identificam e dão a cara pelas afirmações e denúncias que entendem fazer.
Acredito que este conceito possa ser simplista, até porque podemos considerar que os aplicadores da lei sofrem as mesmas pressões sociais e políticas do poder como os restantes membros da sociedade e portanto o anonimato também pode servir para contornar a injustiça duma lei que tende a perpetuar quem está no poder.
Contudo, não havendo soluções milagrosas e ideais, é bom lembrar os graves problemas resultantes de acusações precipitadas e até mentirosas, resultantes dos "benefícios do anonimato.

EM CONCLUSÃO:
Esta minha opinião pretende juntar-se a outras que foram emitidas no post anterior e fundamentalmente, convidar os bloguistas a discutir esta questão, tão importante para o futuro da blogoesfera.