"Escrever sem assumir responsabilidades."
Foi a opção mais votada por aqueles que quiseram pronunciar-se, neste blogue, sobre o anonimato na blogoesfera.
A nossa sondagem (pobre, por sinal) não mostrou nada de relevante. "Escrever sem assumir responsabilidades" aparenta ser uma acusação de fuga às responsabilidades.
Contudo, os comentários a que esta sondagem deu origem, apontam razões compreensíveis de auto-defesa, quando o poder que nos cerca recorre a meios pouco lícitos de contra-ataque.
Vejamos alguns extractos dos referidos comentários:
Costa Correia:
A NetEsfera, algo de novo na história da comunicação entre as pessoas, irá entretanto criando as suas próprias regras, juridicamente traduzidas e inseridas no quadro da normal relação entre as pessoas, e que inevitavelmente incluirão formas de cooperação internacional no sentido de haver sanções para quem as infrinjam - embora aqui possamos assistir quer a restrições provocadas por estados autoritários, quer ao desprestígio dos que acolham sistematicamente quem se queira colocar á margem do que seja ético.
J.S.Teixeira:
Samuel Cruz, candidato a Presidente da Câmara Municipal do Seixal pelo PS, utiliza um pseudónimo (HSerejo) para lançar calúnias e ofensas contra o executivo CDU da Câmara Municipal do Seixal.
Anónimo:
Aqui (na margem Sul), o anonimato é uma necessidade, pois o clima de intimidação daqueles que lutam contra a ditadura do PCP/CDU, é uma realidade.Aliás o processo contra aqueles que contrariam o PCP, é muito simples e processa-se em três passos: tentativa de aliciamento, intimidação e suborno.O livre pensamento não existe e o clima de coacção nesta democracia musculada é verificável e constatável nos diversos blogs que os contrariam.
Anónimo:
Tirando autores dos blogues, todos os comentadores são anónimos.Pôr um nick name, ou um nome completo, ou anónimo não é tudo a mesma coisa.A não ser que fosse publicado, o nome a morada e o número do bilhete de identidade, e mesmo esses teriam de ser confirmados.
Robin:
Existe também a chamada personagem, que no meu caso é 'Robin', sou conhecido por um núcleo já bem alargado de pessoas, permanecendo anónimo para a maioria dos portugueses. Acho, que a bem de alguma privacidade, é uma opção a considerar.
Anónimo:
Hoje já todos conseguem distinguir entre aqueles que mesmo anónimos, devotam o seu empenho à causa da cidadania, à defesa de interesses difusos, e mantêm há muito espaço cibernético com seriedade e credibilidade( ...e na sua generalidade são anteriores aos blogs dos politicos), ou numa formulação mais terra-a-terra” Quem faz e fará a diferença são e serão sempre as pessoas.
A denúncia e a desmistificação comportam riscos, nalguns casos elevados tanto mais que feita por cidadão anónimos até porque ao contrário dos politicos não têm partidos que os defendam.
Esquerda Desalinhada:
Razões para o anonimato? Fui saneado duas vezes e passei dois periodos de 4 anos na prateleira sem nada para fazer, só porque sou de esquerda e pouco atraído pelos produtos partidários. O importante é a divulgação das ideias, não tanto quem as lança. Quanto a ofensas, não pratico mas gosto de manifestar o desprezo por mandarins, corruptos, vigaristas e politiqueiros
Albarquel:
Nunca ofendi ninguém, mas já fui por diversas vezes ofendido, nomeadamente em assuntos que metem o Pólis e a Câmara de Setubal ao barulho, aparentemente deixei algumas pessoas cheias de 'azia'. Assim, escrevo anónimo, pois pelo menos, protejo-me de ataques pessoais..querem atacar alguma coisa, que ataquem os meus posts, as minhas ideias, e nunca quem sou ou o que faço
Nesta abordagem mais ou menos aligeirada do anonimato na blogoesfera, podemos retirar algumas ideias perto do consensual:
- O anonimato é um instrumento de protecção pessoal, face a suspeitas ou a factos de retaliação do poder;
- Facilita a denúncia do cidadão, o qual não possui a capa protectora dos partidos políticos;
- O anonimato é preferível à falsa identidade com objectivos de auto-promoção política
- Caminhamos para a regulação internacional de funcionamento da blogoesfera, com todas as suas vantagens éticas e com todos os seus inconvenientes cerceadores da liberdade individual.
Salvo uma ou outra excepção, os comentadores apresentaram apenas as vantagens (compreensíveis) do anonimato.
Nesta análise meteórica do problema do anonimato na blogoesfera, é imprescindível enunciar alguns dos seus mais sérios inconvenientes:
- Denunciar injustamente situações ou pessoas na praça pública, muitas vezes sem o seu conhecimento e inerente incapacidade de se defenderem
- Cair na ofensa e calúnia, sem qualquer sentido crítico
- Eliminar critérios minimamente éticos, provocando o descrédito de toda a construção meritória da rede bloguista.
Digo eu ...
Mensagens
